Il Tribunale di Udine con questa bella ordinanza conferma ancora una volta ciò che da anni sosteniamo nelle varie Corti nazionali, ossia come i contratti bancari debbano essere determinati in ogni loro parte.
Nello specifico, senza scendere troppo nel tecnico, non essendo indicato nè la tipologia di ammortamento prescelto nè se l'anno preso a riferimento sia quello solare o quello commerciale, il contratto di mutuo in questione risulta essere indeterminato, e pertanto la conseguenza prevista dall'art. 117 tub è il ricalcolo degli interessi pagati e a scadere ai tassi bot. Di facile comprensione come questo sia un grossissimo risparmio per il mutuatario!
Quello che qualche anno fa sembrava non essere possibile essendo condiviso da una minima parte giurisprudenziale, si sta facendo sempre più spazio all'interno dei tribunali!
